近年來，隨著各級財政部門對資產(chǎn)管理精細(xì)化、規(guī)范化要求的不斷提高，部分縣域開始嘗試引入信息化手段推進(jìn)工作流程革新。射頻識別（RFID）作為一種已在物流、倉儲等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的技術(shù)，逐步被引入行政事業(yè)單位固定資產(chǎn)監(jiān)管體系中。某西北縣近期投入210萬元，對下轄126家預(yù)算單位開展資產(chǎn)清查及標(biāo)簽化管理改造，是其中具有代表性的探索案例。

本次項目范圍涵蓋資產(chǎn)實物清點、標(biāo)簽批量制作與綁定、數(shù)據(jù)核對與入庫、系統(tǒng)協(xié)同對接等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并引入了感知終端和權(quán)限分級制度，意圖構(gòu)建一個較為閉環(huán)的管理模式。按照財政預(yù)算文件披露，該系統(tǒng)未來還將與自治區(qū)資產(chǎn)平臺和本地財政系統(tǒng)打通，實現(xiàn)數(shù)據(jù)日常互通。

初步運行反饋顯示，該系統(tǒng)上線后資產(chǎn)盤點周期明顯縮短。原本需要三至五個工作日的清查流程，縮短為一個半工作日以內(nèi)；部分單位在培訓(xùn)完成后可實現(xiàn)批量資產(chǎn)自動識別與記錄更新，系統(tǒng)錄入準(zhǔn)確率超過95%。盡管項目尚處于階段性實施階段，但其實際推動的管理效能變化，值得進(jìn)一步追蹤。

一、多個地市同步推進(jìn)的背后

不僅是上述縣域，公開資料顯示，連云港、安陽、天津、佛山等地的財政或事務(wù)管理單位也在開展類似工作。有的單位用于涉案物品追蹤，有的聚焦于法院、檢察院等特定領(lǐng)域固定資產(chǎn)的出入監(jiān)管。

這些地區(qū)之所以集中選擇RFID，一方面與技術(shù)的可復(fù)制性與標(biāo)準(zhǔn)化程度有關(guān)，另一方面也反映了當(dāng)前資產(chǎn)監(jiān)管制度存在一些共性問題：一是資產(chǎn)臺賬與實物脫節(jié)，長期以來靠紙質(zhì)資料與人工盤點，錯誤率高；二是部門間系統(tǒng)獨立，導(dǎo)致數(shù)據(jù)重復(fù)錄入、責(zé)任界限模糊；三是缺乏資產(chǎn)使用階段的過程監(jiān)管，大量資產(chǎn)在轉(zhuǎn)移、封存或調(diào)撥過程中缺乏留痕機制。

從各地采購金額來看，大多數(shù)項目投入集中在100–300萬元之間，主要成本集中在硬件設(shè)備采購與軟件平臺部署兩塊。目前尚未發(fā)現(xiàn)對人員配置進(jìn)行顯著調(diào)整的案例，反映出RFID作為工具層面的技術(shù)改革，并未直接引起組織結(jié)構(gòu)變動。

二、效率提升能否轉(zhuǎn)化為管理改善

RFID技術(shù)的最大特征在于其非接觸式識別能力。與傳統(tǒng)條碼相比，RFID手持終端支持批量識別、遮擋識別、動態(tài)追蹤，適用于大批量、高頻次的資產(chǎn)流轉(zhuǎn)場景。在當(dāng)前行政單位“資產(chǎn)量大但更新頻率低”的現(xiàn)實結(jié)構(gòu)下，其盤點效率的提升較為明顯。例如，根據(jù)公開測試數(shù)據(jù)，使用RFID手持終端對5000件資產(chǎn)進(jìn)行例行盤點，平均用時不到20分鐘，而人工手持設(shè)備掃描至少需兩天工時。

但效率提升并不等于管理質(zhì)量自動改善。多數(shù)單位在實施過程中依然面臨幾個難點：一是原始數(shù)據(jù)質(zhì)量問題嚴(yán)重，歷史賬面信息不完整，初期賦碼需要大量人工介入；二是標(biāo)簽丟失、損壞后追溯成本較高；三是部分單位在資產(chǎn)變動時未形成數(shù)據(jù)閉環(huán)，標(biāo)簽數(shù)據(jù)未及時同步至系統(tǒng)，導(dǎo)致二次核查時仍存在誤差。

此外，資產(chǎn)的“狀態(tài)變化”追蹤仍有技術(shù)瓶頸。當(dāng)前系統(tǒng)主要記錄出入庫、調(diào)撥、封存等節(jié)點信息，但對資產(chǎn)實際使用狀態(tài)如“借用”“維修中”或“長期閑置”的判別依然依賴人工標(biāo)記，尚未實現(xiàn)動態(tài)感知。

三、縣域單位實施中的現(xiàn)實考量

在調(diào)研中可以發(fā)現(xiàn)，縣級財政單位在選擇RFID時，首先關(guān)注的是平臺是否具備與財政一體化系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口，其次才是技術(shù)本身的性能指標(biāo)。這種順序反映出地方更傾向于“可控、可監(jiān)督”的系統(tǒng)集成，而非技術(shù)先進(jìn)性本身。

由于縣域普遍面臨人員編制緊張、資產(chǎn)種類復(fù)雜等情況，系統(tǒng)使用頻率高的單位集中在政府集中辦公區(qū)或教育、衛(wèi)生等事業(yè)單位。相比之下，部分村鎮(zhèn)級單位因設(shè)備成本較高、業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)少，依然采用傳統(tǒng)登記或半信息化手段進(jìn)行管理。

從運行維護(hù)角度看，目前尚未形成統(tǒng)一的維護(hù)機制，大多項目由中標(biāo)服務(wù)商提供定期上門服務(wù)，后續(xù)能否轉(zhuǎn)入本地化技術(shù)人員維護(hù)尚有待評估。

四、未來是否具備推廣基礎(chǔ)

盡管RFID在部分地區(qū)的應(yīng)用取得了一定成績，但其在資產(chǎn)管理中的定位仍屬“工具性增強”，真正的管理提升還需依賴制度設(shè)計和流程再造。未來是否具備更大范圍推廣的可能，還需觀察以下幾個因素：

1、數(shù)據(jù)互通能力是否成熟。若財政、審計、資產(chǎn)三類系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)實時對賬與協(xié)同審批，將極大提升信息化監(jiān)管效率；

2、制度約束是否跟進(jìn)。技術(shù)賦能必須與資產(chǎn)處置、報廢、調(diào)撥等制度同步修訂，否則新技術(shù)容易淪為空殼；

3、運行成本是否可控。設(shè)備損耗、標(biāo)簽更換、人力培訓(xùn)等長期成本需納入預(yù)算評估體系，避免前期投入后續(xù)乏力；

4、是否推動形成數(shù)據(jù)治理閉環(huán)。僅靠RFID難以形成完整監(jiān)管，還需結(jié)合視頻感知、審批流程系統(tǒng)、審計數(shù)據(jù)分析平臺共同構(gòu)成完整鏈條。

相關(guān)產(chǎn)品

CK-B4L 手機RFID讀寫器

詳細(xì)信息

CK-B5L 隨身RFID UHF讀寫器

詳細(xì)信息

CK-B3L RFID手持終端

詳細(xì)信息

CK-B2 RFID智能手持終端

詳細(xì)信息

CK-B4 超高頻RFID手持機

詳細(xì)信息

CK-B1L 超高頻RFID手持機

詳細(xì)信息